Secondes élections législatives -14 Mai 2013

À la suite de la dissolution de l'Assemblée Nationale, chaque parti a communiqué à la Présidence une liste législative :

Parti de la Révolution :
- Jacinto
- Eckwan
- Killmove57
- Jérémy
- Timon57

Loge du Grand Orient :
- Chaarden

Les élections législatives sont finies. Le Parti de la Révolution l'emporte avec 71,4% et la Logue du Grand Orient avec 28,6%. Pour qu'un candidat soit élu, il doit avoir au moins 16,6% des voix. Le Parti de la Révolution a donc droit à 4 sièges et la Loge du Grand Orient à 1 siège.

Les candidants suivants sont élus au Parlement :

- Jacinto (PR)
- Eckwan (PR)
- Killmove57 (PR)
- Jeremy (PR)
- Chaarden (LGO)

Vous faîtes ce que vous voulez... Mais c'est pas comme si j'avais précisé fin des élections législatives le 14 Mai, dans ce sujet et dans le sujet de dissolution.

Effectivement.

Bon bah... Opposition symbolique de Chaarden.

Désolé j'ai pas vu la date mais de toute facon c'est mieux ainsi car on a besoin d'un Parlement qui marche rapidement vu le bordel qu'a provoqué la démission du Président.

C'est moi où il y a violation de la constitution ? Elle n'a pas été appliquée à la lettre pour ces élections.

DOUBLE POST : Je précise que le Président n'a pas à siéger au Parlement au nom de la séparation des pouvoirs propre aux régimes républicains. Il faut donc que le président du Parti de la Révolution (c'est-à-dire Toron) désigne un remplaçant à l'ex-député désormais président Eckwan. Je rappelle aussi au Président qu'il n'est pas au dessus des lois et de la constitution.

Je précise que l'annonce des résultats des élections législatives ont été annoncés AVANT la démission du président Toron. que je sois "élu".
Je termine aussi par dire que je ne suis toujours pas rentré en fonction, j'attend le résultat du sondage. Aussi, je tiens à assurer que je suis conscient que je ne suis pas au dessus des lois et de la constitution ; et que je ne vois pas ce qui me vaut ce rappel.

EDIT : je me suis fourvoyé ...

La constitution, si j'ai rien oublié de lire, n'interdit pas au président de la république de sièger au Parlement. Si ceci dérange, suffit de faire loi interdisant aux membres du gouvernement de sièger au Parlement.

Article 3 : Le président représente le pouvoir exécutif.

Article 4 : Le pouvoir législatif est représentée par l'Assemblée Populaire.

Autrement dit, il y a séparation des pouvoirs. Le président détient le pouvoir exécutif et n'a en aucun cas le droit d'ingérer dans le pouvoir législatif. Je ne peux pas faire plus clair Arek. C'est la raison pour laquelle, d'ailleurs, aucun président français n'a le droit d'entrer dans l'assemblée nationale. Ni dans l'hémicycle aux côtés des ministres/députés, ni aux côtés des visiteurs. Ce pouvoir est totalement indépendant de la présidence. D'ailleurs toute République qui se veut crédible doit dissocier pouvoir exécutif et législatif... cela relève simplement du bon sens et c'est la raison pour laquelle on l'a précisé dans la constitution que les admins et la marodians ont approuvée à l'unanimité.

Je suis au courant, merci.
J'attends simplement d'avoir le résultat du sondage. S'il est confirmé que je suis président, je renonce à mon siège de député. Dans le cas contraire, je garde mon siège à l'Assemblée, et je reste dans mon droit vu que je n'exerce pas les fonctions de président et n'exercerai pas non plus pour l'instant mes fonctions de députés si l'occasion de le faire se présente.
Satisfait ?

Je m'adressais à Arek. Et évite moi ce ton antipathique, ça m'irrite. Merci.

Eckwan a écrit:Je suis au courant, merci.
J'attends simplement d'avoir le résultat du sondage. S'il est confirmé que je suis président, je renonce à mon siège de député. Dans le cas contraire, je garde mon siège à l'Assemblée, et je reste dans mon droit vu que je n'exerce pas les fonctions de président et n'exercerai pas non plus pour l'instant mes fonctions de députés si l'occasion de le faire se présente.
Satisfait ?

Ecoute, tu as qu'a faire comme en Suisse. Quand un parlementaire est élu dans un gouvernement (surtout cantonal), il céde son siège à son remplacant. Suffit donc de nommer un remplacant qui prend ton siège pendant ta présidence.

Pour la séparation de pouvoir, le hic est comment on interprête ca. A la limite on aurait besoin d'un conseil constituionnel pour clarifier ces choses mais ton raisonnement est juste.